Відмова від огляду на стан сп’яніння: чому без доказів керування немає складу правопорушення

Хмельницький апеляційний суд постановою від 12 січня 2026 року у справі № 686/25994/25 скасував постанову суду першої інстанції про притягнення особи до відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Обставини справи

Особі інкримінували відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння. На відеозаписі з місця події чоловік заперечував факт керування транспортним засобом, посилаючись на гіпс на ключиці та відсутність у нього ключів від автомобіля.

Позиція суду

Апеляційний суд звернув увагу, що частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову від огляду саме особи, яка керує транспортним засобом. У матеріалах справи не було доказів — ні відеофіксації, ні показань свідків, — які підтверджували б факт керування у зазначених місці, часі та даті.

Практичний висновок

У справах за статтею 130 КУпАП перевірці підлягає не лише порядок проведення огляду, а й сам факт керування транспортним засобом. Відсутність доказів керування є самостійною підставою для закриття провадження.

Тому під час аналізу матеріалів справи оцінюються відеозаписи з бодікамер у взаємозв’язку з протоколом, поясненнями особи та іншими документами, а не окремий фрагмент запису.

Джерела

• — Відмова від огляду на стан сп’яніння без доказів керування автомобілем не є підставою для відповідальності за ст. 130 КУпАП — Судова влада України

Матеріал має загальний інформаційний характер і не є індивідуальною правовою консультацією. Для оцінки конкретної ситуації зверніться за консультацією.